| Presenza-Opinión |
||||||||
| Unha Europa contra as nacións sería un
erro histórico Ánxelo González Vicente (Xornal de Galicia, 23/12/2008) |
||||||||
|
Permítaseme, por razóns de clareza expositiva, comezar pola segundo dos interrogantes colocados. A peza chave para o avanzo das nacións sen Estado nas institucións europeas, aínda noutras, ha de ser situada no recoñecemento do dereito de autodeterminación e na explicitación dun procedemento para o seu efectivo exercicio. Isto porque a incorporación ao dereito comunitario destes dous elementos tería dous efectos que traballarían en favor das nacións sen Estado na UE. Dun lado, os Estados temerían que aqueles territorios en que se manifesta un sentimento identitario máis intenso puidesen chegar a exercer o procedemento autodeterminista, de modo que serían máis receptivos a algunhas das súas demandas, incluíndo as de maior presenza internacional. Doutro lado, e polo que se vén de referir, esa receptividade só tería lugar en relación a aqueles territorios nos que se percibise máis desenvolvido ou con máis posibilidades de desenvolvemento o sentimento identitario, de maneira que se produciría unha discriminación positiva en favor das nacións sen Estado. Con isto, evitaríase que as demandas específicas dos pobos ficasen diluídas no conxunto das daqueles territorios que non constitúen pobos, tal como hoxe acontece no Comité das Rexións da UE. O recoñecemento da autodeterminación no dereito comunitario tería xa, de por si, dúas consecuencias desexables para a cidadanía europea e mundial. En primeiro termo, aumentaría a credibilidade do Dereito Internacional, ao constituír un acto de congruencia política por parte dos Estados europeos con diversos tratados internacionais de que son signatarios e polos que se comprometeron a respectar o dereito de autodeterminación, a comezar pola propia Carta da ONU. Ademais, habilitaría unha vía democrática para reivindicacións de carácter identitario, o que contribuiría a desactivar movementos violentos actuais ou futuros e, por tanto, eliminaría unha das eventuais fontes de inestabilidade e ameaza da paz no continente. Por outro lado, ao contribuír para aumentar a importancia dos pobos sen Estado na armazón institucional da UE, estes sentirían mellor atendida a súa especificidade, o que axudaría á cohesión social nos respectivos Estados e na UE. Aínda, o maior peso de representantes de territorios máis pequenos e, por iso, máis próximos da cidadanía habería de traducirse nunha maior aproximación entre as políticas públicas da UE e as necesidades da sociedade europea, o que contribuiría positivamente á lexitimidade das políticas públicas europeas e, por extensión, da UE toda. Refírase tamén que unha maior presenza das nacións sen Estado na UE axudaría de modo notable á protección e preservación da extraordinaria diversidade lingüística e cultural europeas, elemento fundamental para se presentar no mundo con completa integridade e capacidade de suscitar confianza no saber facer europeo. |
||||||||
|
||||||||
|
Instituto Galego de Análise e Documentación Internacional www.igadi.org ÚLTIMA REVISIÓN: 26/12/2008 |
||||||||
|
||||||||